Una vez más, la asociación de autores de nuestro carnaval se está esforzando por "mejorar" el concurso.

Cada año sacan cambios y más cambios en un concurso que, sinceramente, poco les aporta tales cambios. De hecho, para mi opinión, uno de los cambios que se han hecho recientemente y que creo que ha sido un éxito, ha sido poner la barrera de los cuartos de final, para que así no tengamos que soportar por ejemplo agrupaciones que han pasado la fase preliminar muy justitas y luego tener que escucharlas dos veces. (Aunque lo de los tres finalistas por modalidad sigo estando en desacuerdo puesto que a los que no les guste la final tan larga que se acuesten o que retransmitan el concurso de Huelva o de Isla Cristina, con todos mis respetos a tales concursos). Pero también es verdad que tampoco resuelve mucho el tan cacareado reducción de días del concurso, ya que antes habían 5 semifinales a doble vuelta (10 funciones) y este año han sido 6 funciones de cuartos y 3 de semifinales. O sea, montan una parafernalia para reducir un mísero día de concurso. Pero claro, como hay más competitividad... lo que yo digo, rizar el rizo.

Ahora el tema que están proponiendo es que no haya puntuaciones en el jurado. ¿Pero se están oyendo? Vamos a ver, aquí siempre ha habido suspicacias cuando sale la relación de las puntuaciones del jurado. Nada más hay que ver cuando por culpa de un artículo de las bases mal redactado en el tema del arrastre de las puntuaciones, saltaron como un resorte Selu Cossío y Faly Pastrana, con toda la razón del mundo, puesto que si no estuviesen mal redactados los artículos no hubiese habido ninguna polémica en cuanto al sistema. Arrastre que por cierto estoy totalmente de acuerdo, ya que lo mismo que en la liga el mejor es el que gana despues de todos los partidos puntuados, aquí lo más justo es que la mejor agrupación sea la más regular en todo el concurso, aunque algunos busquen cambiarlo porque no les conviene, ya que para ellos es mejor ir fase a fase para poder contar con algún tropiezo de alguno de los grandes, antes que luchar por ser uno de los mejores cada año.

Me hace gracia, porque todo esto lo están montando ya que al parecer hay que cambiar algo en el concurso, pero lo que verdaderamete tiene que cambiar no lo hacen. Dejarse de tanto quitar puntuaciones, tanto escenario giratorio y tantas tonterías.

Lo primero que hay que cambiar a mi juicio es el nombramiento de los miembros del jurado. No creo que sea bueno, mantener miembros del jurado de otras ediciones y más si algunos de ellos son "recomendados" por ciertos autores, que curiosamente luego dichos autores son beneficiados en el concurso, así tenemos un ejemplo de cómo el jurado es también imparcial, de cara a la galería claro...

Otra cosa que hay que cambiar es dejar que nos ningunee Canal Sur por un contrato asqueroso. Aunque Onda Cádiz no es que le tenga mucha admiración, sino en todo caso lo contrario, puede ser una buena opción. Así podríamos volver a las cuatro agrupaciones por modalidad que nunca debieron eliminarse, y así de paso dejan de cachondearse de nosotros. Este año Onda Cádiz hizo una oferta en la cual retransmitía las fases de cuartos de final y semifinales en directo. Se metió Canal Sur por medio y dejamos de ver las semifinales en directo, y luego tenemos que estarle agradecidos... si es que es para tener una boca prestá... y vamos, como estas dos medidas hay muchas más que cambiar que se mantienen año tras año.

Propuestas hay muchas, lo que es triste que la asociación se encargue de montar su propio concurso y nos haga creer con estas medidas que están haciendo algo por el carnaval. A la vista está que el concurso no avanza, por algo será...